Was Darwin

noch nicht wissen konnte!

Werner Gitt

Was Darwin noch

nicht wissen konnte!

Rechtzeitig zu Beginn des Darwinjahres 2009 erschien am 31.

Dezember 2008 in der Zeitung „DIE ZEIT“ ein doppelseitiger

Artikel mit der Überschrift „Danke, Darwin!“, dazu waren

weitere vier Ganzseiten dem Thema Evolution gewidmet. Der

Dank gilt einem Mann, der vor 200 Jahren geboren wurde und

dessen revolutionierendes Buch „Die Entstehung der Arten“ vor

150 Jahren erschien.

Schon der Philosoph Immanuel Kant (1724-1804) behauptete

voller Stolz: „Gebt mir Materie, ich will eine Welt daraus bau-

en.“ Auch der französische Mathematiker und Astronom Laplace

(1749-1827) trumpfte 50 Jahre später gegenüber Napoleon auf:

„Meine Theorien benötigen nicht die Hypothese ‚Gott’.“ Diese

und andere Väter des wissenschaftlichen Atheismus suchten

nach einer Erklärung für die Herkunft des Lebens, in der Gott

nicht mehr vorkommt. Die scheinbar rettende Antwort gab

Darwin, der es denkmöglich machte, die Entstehung des Lebens

auf „natürliche Weise“ zu erklären. Während er selbst die Kon-

sequenz dieser Aussage noch zaudernd bedachte, jubelt die

heutige, immer gottloser gewordene Welt ihrem Schirmherrn in

Leitartikeln ohne Ende zu.

Bis zu Darwins Reise zu den Galapagosinseln (1835) vertraute

man der Lehre des griechischen Philosophen Aristoteles, nach

der die Arten unveränderlich seien. Aus den verschiedenen

Schnabelformen der dort lebenden Finken schloss Darwin rich-

tig: Arten können sich anpassen und verändern. Seine weitere

Schlussfolgerung, dass alles Leben auf einen gemeinsamen

Stammbaum zurückgeht, ist jedoch wissenschaftlich nicht

zu rechtfertigen. Schon Darwin selber sah, dass eine große

Schwäche seiner Theorie darin lag, dass sich in der Natur so

gut wie keine fossilen Zwischenformen fanden. Dennoch:

Der Mensch verlor nach Darwins Lehre seine ihm vom

Schöpfer zugedachte Extrastellung und war fortan nur noch ein

Emporkömmling aus dem Tierreich.

Die Triebfedern der Evolution

Als Triebfedern der Evolution werden heute Mutation, Selektion,

Isolation, lange Zeiten, Zufall und Notwendigkeit und der Tod

genannt. Alle diese Faktoren gibt es; keiner jedoch ist ein Geber

neuer kreativer Information.

• Mutation kann nur bereits vorhandene Erbinformation ver-

ändern. Ohne bereits vorhandene DNS-Information kann

die Evolution aber gar nicht erst starten. Die Mutation ist

definitionsgemäß ein Zufallsmechanismus ohne jegliche

Zielvorgabe, so dass sie demzufolge prinzipiell keine neu-

en Konzepte (z. B. Organe erfinden) hervorbringen kann.

• Selektion bevorzugt überlebenstüchtigere Lebewesen

und sorgt dafür, dass ihre Erbanlagen mit höherer

Wahrscheinlichkeit weitergegeben werden. Durch Selek-

tion wird aber nur bereits Vorhandenes aussortiert oder

ausgemerzt; es kann nichts verbessert werden oder Neues

entstehen.

• Auch die anderen oben genannten Evolutionsfaktoren

scheiden als kreative Gestalter aus.

Schauen wir uns einige wenige Beispiele aus dem Bereich der

Lebewesen an und prüfen wir dabei, ob die ziellos wirkenden

Evolutionsfaktoren die folgenden Konzeptionen zuwege ge-

bracht haben könnten.

Die geschlechtliche Vermehrung

Nach der Evolutionslehre ist die „Erfindung“ der geschlecht-

lichen Ver mehrung eine entscheidende Bedingung für die

Höherentwicklung der Lebewesen. Durch immer wieder

neue Genkombinationen entstehen viele Varianten, von de-

nen jene im Selektionsprozess überleben, die am besten in

ihre Umwelt passen. Dieser Prozess scheidet aber aus zwei

Gründen für den gewünschten evolutiven Aufwärtstrend in der

Stammesentwicklung aus:

1. Die sexuelle Fortpflanzung kann überhaupt nicht durch einen

Evolutionsprozess beginnen. Sie wäre doch nur möglich, wenn

beide Geschlechter gleichzeitig über fertige voll funktionsfähige

Organe verfügen. Bei der Evolution gibt es aber definitionsge-

mäß keine lenkenden, zielorientiert planenden Strategien. Wie

sollte eine Entwicklung der dazu notwendigen Organe über

Tausende von Generationen geschehen, wenn die Lebewesen

sich doch noch gar nicht ohne diese Organe vermehren kön-

nen? Wenn aber die langsame Entwicklung auszuschließen ist,

wie könnten dann so unterschiedliche und zudem komplexe

Organe, die bis in die letzten Details aufeinander abgestimmt

sein müssen, plötzlich auftreten? Außerdem müssten sie noch

ortsgleich verfügbar sein.

2. Selbst wenn wir einmal annähmen, die Möglichkeit der ge-

schlechtlichen Vermehrung sei „vom Himmel“ gefallen, dann

würde bei der Durchmischung des Erbgutes keine prinzipiell neue

Information entstehen. Pflanzen- und Tierzüchter haben durch

ihre unzähligen Versuche gezeigt, dass hochgezüchtete Kühe stets

Kühe geblieben sind und aus Weizen niemals Sonnenblumen

wurden. Die sogenannte Mikro-Evolution (Änderungen innerhalb

einer Art) ist nachprüfbar; für eine Makro-Evolution (Änderungen

über die Artgrenzen hinweg) fehlen jegliche Belege.

Geniale Technik bei

den roten Blutkörperchen

In jedem Kubikmillimeter (1 mm3 = 1 µl = 1 Mikroliter) Blut

haben wir 5 Millionen rote Blutkörperchen; d.h. in einem

Blut tropfen sind es 150 Millionen. Es sind hochspezialisierte

U-Boote, die keine lebenstötenden Torpedos an Bord haben,

sondern etwas äußerst Lebensnotwendiges verrichten.

• 175 000-mal werden sie während der 120-tägigen Lebens-

dauer mit Sauerstoff betankt, und gleichzeitig entladen

sie in der Lunge das durch die Oxidation entstandene

Abfallprodukt Kohlendioxid (CO2).

• Diese kleinen Transportschiffchen sind so winzig, dass sie

sich sogar durch die engsten Kapillargefäße zwängen, um

alle Teile des Körpers zu erreichen.

• Pro Sekunde werden zwei Millionen neue rote Blut-

körperchen erzeugt, die den roten Blutfarbstoff Hämoglobin

enthalten, eine bemerkenswerte, sehr komplexe chemische

Verbindung.

Hämoglobin wird für den Sauerstofftransport schon während der

Embryonalentwicklung benötigt. Bis zum dritten Monat ist der

Sauerstoffbedarf deutlich anders als im fetalen Stadium (ab dem

3. Monat), und darum wird eine jeweils andere Hämoglobinart

mit einer anderen chemischen Zusammensetzung benötigt.

Kurz vor der Geburt laufen dann alle Fabriken auf Hochtouren,

um nochmals eine Umstellung auf das Erwachsenenhämoglobin

durchzuführen. Die drei Hämoglobinarten können nicht auf

evolutivem Wege durch Ausprobieren gefunden werden, weil

die meisten anderen Varianten nicht genügend Sauerstoff

transportieren würden, und das wäre tödlich. Selbst wenn in

zwei Stadien das richtige Molekül hergestellt würde, dann

wäre es der sichere Tod, wenn das dritte nicht stimmen würde.

Dreimal wird für die Hämoglobinherstellung eine grundlegend

andere Biomaschinerie gebraucht, die auch noch zum richtigen

Zeitpunkt die Produktion umstellen muss.

Woher kommt eine solch komplizierte Maschinerie? Jegliche

Evolutionsvorstellung versagt hier gründlich, denn in ihren halb

fertigen Zwischenstadien, die laut Evolution zu dieser komple-

xen Maschinerie geführt hätten, hätten die Lebewesen gar nicht

erst überlebt.

Dieses Konzept der nichtreduzierbaren Kom plexi tät, gilt auch

für das Immunsystem des menschlichen Organismus oder für

das Flagellum, mit dem sich Bakterien fortbewegen. Auch

hier hätten die Lebewesen „auf dem Weg“ zu ihrem jetzigen

Stadium nicht überlebt. Naheliegender ist es anzunehmen, dass

alles von Anfang an fertig gewesen ist, und das ist nur möglich,

wenn ein weiser Schöpfer alles so konzipiert und geschaffen hat,

dass es voll funktionsfähig ist.

Der Flug des Goldregenpfeifers

Der Goldregenpfeifer ist ein wunderschöner Vogel. Jedes dieser

Geschöpfe schlüpft in Alaska aus dem Ei. Im Winter wird es

dort aber sehr kalt, und so ziehen die Vögel dann nach Hawaii.

Mit 4500 Kilometer ist das Ziel sehr weit entfernt, und es wird

ein Nonstop-Flug erforderlich, weil es zur Rast bis dorthin keine

Insel gibt und der Vogel auch nicht schwimmen kann. Für den

Flug braucht der Goldregenpfeifer einen gefüllten Treibstofftank

in Form von 70 Gramm angefressenem Fett. Davon sind noch

6,8 Gramm Reserve für den Fall von Gegenwind einkalkuliert.

Da der Vogel dreieinhalb Tage ununterbrochen bei Tag und

Nacht fliegen muss und einen auf Bogenminuten genauen Kurs

einhalten muss, braucht er einen exakt arbeitenden Autopiloten.

Trifft er die Inseln nicht, wäre das der sichere Tod, weil es weit

und breit keine Landemöglichkeit gibt. Hätte er nicht diese prä-

zise kalkulierte Fettmenge, würde er nicht überleben.

Mutation und Selektion sind auch hier wieder unfähige

Konstrukteure. Plausibler ist es, anzunehmen, dass der

Goldregenpfeifer bereits von Anfang an so geschaffen war –

ausgerüstet mit allem, was er braucht.

Ist die Evolution ein

brauchbares Denkmodell?

Wie der obige kurze Blick in den Bereich der Lebewesen

beispielhaft zeigt, finden wir auch sonst durchweg hochgradig

zielorientierte Konzepte:

• Der Pottwal, ein Säugetier, ist so ausgerüstet, dass er aus

3000 Meter Tiefe auftauchen kann, ohne dabei an der ge-

fürchteten Taucherkrankheit zu sterben.

• Eine riesige Menge mikroskopisch kleiner Bakterien in

unserem Darmtrakt hat eingebaute Elektromotoren, die

vorwärts und rückwärts laufen können.

• Von der vollen Funktionsweise der Organe (z. B. Herz,

Leber, Niere) hängt in den meisten Fällen das Leben ab.

Unfertige, sich erst entwickelnde Organe sind wertlos. Wer hier

im Sinne des Darwinismus denkt, muss wissen, dass die Evolution

keine Zielperspektive in Richtung eines später einmal funktio-

nierenden Organes kennt. Der deutsche Evolutionsbiologe G.

Osche bemerkte ganz richtig: „Lebewesen können ja während

bestimmter Evolutionsphasen nicht wie ein Unternehmer den

Betrieb wegen Umbaus vorübergehend schließen.“

Die in den Werken der Schöpfung zum Ausdruck kommen-

de Intelligenz und Weisheit ist geradezu überwältigend. Die

Schlussfolgerung von den Werken der Schöpfung auf einen

kreativen Urheber ist daher mehr als nur naheliegend. Es passt

also gut zu unserer Beobachtung, was die Bibel bereits in ihrem

ersten Vers ausdrückt: „Am Anfang schuf Gott!“

Beeinflusst durch den Darwinismus etablierte sich die bibelkri-

tische Theologie, die den Schöpfungsbericht als Botschaft von

Gott abklassifizierte. Wir tun jedoch gut daran, „allem zu glau-

ben, was geschrieben steht“ (Apostelgeschichte 24,14), denn

„ Gott ist nicht ein Mensch, dass er lüge“ (4. Mose 23,19).

Woher kommt die Information?

Die stärkste Argumentation in der Wissenschaft ist immer dann

gegeben, wenn man Naturgesetze in dem Sinne anwenden

kann, dass sie einen Prozess oder Vorgang ausschließen.

Naturgesetze kennen keine Ausnahme. Aus diesem Grunde

ist z. B. ein Perpetuum mobile, also eine Maschine, die ohne

Energiezufuhr ständig läuft, eine unmögliche Maschine.

Heute wissen wir, was Darwin nicht wissen konnte, dass in den

Zellen aller Lebewesen eine geradezu unvorstellbare Menge

an Information und dazu noch in der höchsten uns bekannten

Packungsdichte vorkommt. Die Bildung aller Organe geschieht

informationsgesteuert, alle Abläufe in den Lebewesen funktio-

nieren informationsgesteuert und die Herstellung aller körper-

eigenen Substanzen (z. B. 50 000 Proteine im menschlichen

Körper) geschieht informationsgesteuert. Das Gedankensystem

Evolution könnte überhaupt nur funktionieren, wenn es in der

Materie eine Möglichkeit gäbe, dass durch Zufallsprozesse

Information entstünde. Diese ist unbedingt erforderlich, weil

alle Baupläne der Individuen und alle komplexen Vorgänge in

den Zellen informationsbasiert ablaufen.

Information ist eine nicht-materielle Größe; sie ist daher

keine Eigenschaft der Materie. Die Naturgesetze über nicht-

materielle Größen, insbesondere die der Information, besagen,

dass Materie niemals eine nicht-materielle Größe erzeugen

kann. Weiterhin gilt: Information kann nur durch einen mit

Intelligenz und Willen ausgestatteten Urheber entstehen. Damit

ist bereits klar: Wer Evolution für denkmöglich hält, glaubt an

ein „Perpetuum mobile der Information“, also an etwas, was die

allgemein gültigen Naturgesetze strikt verbieten. Damit ist die

Achillesferse der Evolution getroffen und das wissenschaftliche

AUS gesetzt. In meinem Buch „Am Anfang war die Information“

(Hänssler-Verlag, 3. überarbeitete und erweiterte Auflage 2002)

habe ich diesen Weg ausführlich dargelegt.

Woher kommt das Leben?

Bei all dem lauten Evolutionsgetöse unserer Tage fragt man sich

„Woher kommt das Leben denn nun wirklich?“. Die Evolution

hat nicht die geringste Erklärung dafür, wie Lebendiges aus

Totem entstehen kann.

Stanley Miller (1930-2007), dessen „Ursuppenexperiment“

(1953) in jedem Biologiebuch erwähnt wird, gab 40 Jahre da-

nach zu, dass keine der gegenwärtigen Hypothesen über den

Ursprung des Lebens zu überzeugen vermag. Er bezeichnete sie

allesamt als „Unsinn“ bzw. als „chemische Kopfgeburten“. Der

Mikrobiologe Louis Pasteur (1822-1895) erkannte etwas sehr

Grundlegendes: „Leben kann nur von Leben kommen. “

Nur einer konnte sagen: „Ich bin das Leben“ (Johannes 14,6),

und das war Jesus. Von Ihm heißt es in Kolosser 1,16: „Denn

in ihm ist alles geschaffen, was im Himmel und auf Erden ist,

das Sichtbare und das Unsichtbare“ und weiterhin in Johannes

1,3: „Alle Dinge sind durch das Wort (= Jesus) gemacht, und

ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist.“ Jede

Welt- oder Lebensentstehungstheorie, in der Jesus nicht als

Quelle und Urgrund des Lebens erwähnt wird, ist somit ein

totes Gebilde, das an dem Felsen Jesus zwangsläufig zerschel-

len muss.

Die Evolution ist somit einer der größten Irrtümer der

Weltgeschichte und hat Millionen von Menschen in den

Abgrund des Unglaubens gerissen. Was viele Zeitgenossen

leider nicht bedenken: Dem Abgrund des Unglaubens folgt

jenseits der Todesmarke der Abgrund der ewigen Verlorenheit

(Hölle). Der eigentliche Denknotstand unserer Welt ist, dass

dem wirklichen Urheber aller Dinge nicht mit Leitartikeln

„Danke, Jesus!“ gehuldigt wird.

Viele wissen nichts davon, dass Jesus

Christus uns ein großartiges Angebot ge-

macht hat. Er hat gesagt „Ich bin die Tür“

(Johannes 10,9), und damit meinte er den

Eingang zum Himmel. Wer sich zu ihm

hinwendet, der hat das ewige Leben.

Direktor und Professor a. D.

Dr.-Ing. Werner Gitt

Titelseite: Schematische Darstellung eines DNS-Moleküls. Tief im Innern

der Zelle, in ihrem mikroskopisch kleinen Kern, wird das wertvollste

Material des Körpers aufbewahrt – das Genom, die genetische Information.

Überreicht durch:

Herausgeber: Bruderhand-Medien

Am Hofe 2, D-29342 Wienhausen

Tel.: 0 51 49 98 91-0; Fax: -19

Homepage: bruderhand.de

E-Mail:

Homepage des Autors: www.wernergitt.de

Titelbild: Elise Christian; 7. Auflage 2013/11 - Bestell-Nr. 124

Mit Ihren Fragen dürfen Sie sich gern vertrauensvoll an uns wenden.

Auf Wunsch schicken wir Ihnen gern eine Auswahl weiterer kostenloser Schriften zu.

Auch unseren Online-Bibelfernkurs Komm-zu-Jesus.de möchten wir Ihnen

herzlich empfehlen.